Categoria: Senza categoria

Roma, 16 giu – E con questo 16 giugno sono quarantaquattro. Quarantaquattro gli anni trascorsi dalla morte di Francesco Cecchin, volato nell’Olimpo degli eroi, dopo essere volato dal parapetto di un’abitazione al civico 5 di via Montebuono, nel quartiere Salario a Roma, una volta riconosciuti i suoi aggressori che, nel frattempo, erano diventati “solo” i suoi inseguitori. Gli stessi con cui nel pomeriggio Francesco aveva avuto un alterco per una questione di manifesti. Dopo quasi mezzo secolo sappiamo chi è Francesco Cecchin e sappiamo della sua militanza politica nel Fronte della Gioventù, l’organizzazione giovanile dell’MSI.

Francesco Cecchin, sappiamo tutto

Sappiamo della sua lunga agonia – coma indotto per diciannove giorni – così come sappiamo delle fratture su tutto il corpo, eccetto mani e gambe: strano modo di cadere per uno che vola da un’altezza considerevole. O meglio, di atterrare. Di testa.
Sappiamo del cranio fracassato, sappiamo della milza spappolata, sappiamo delle chiavi di casa piegate ancora tra le mani, usate per difendersi e del pacchetto di sigarette (gettato) vicino al ragazzo ferito. Sappiamo che sul suo corpo è stata eseguita un’autopsia il cui esito è indiscutibile e sappiamo che, nonostante quella perizia, non è mai stata fatta giustizia.

Sappiamo che gli assassini di Francesco avevano tutta l’intenzione di uccidere – l’accusa fu di omicidio volontario che, molto verosimilmente, era solo il nuovo significato da attribuire alla parola “caduta” – ma non sappiamo perché l’unico indagato, nonostante abbia mentito spudoratamente al processo riguardo il proprio alibi ed essere andato al cinematografo Ariel per assistere alla visione de Il Vizietto nonostante quella sala non avesse in proiezione il film indicato – s’è potuto guadagnare, con la falsa testimonianza sostenuta, il premio per non aver commesso il fatto. Il fatto sarebbe il concorso in omicidio, ma non si sa con chi. Altro vizietto tipico della italica giustizia. Come quello di non trovare il colpevole. Che pure esiste. Come esiste qu­ella verità storica che non può più esse­re nascosta, o peggi­o, ulteriormente negata, in attesa che la giustizia scr­iva la parola fine su questa feroce esec­uzione.

Una parola fine che serve a non ammazzare ancora una volta Francesco, cui il Viminale, il “deputato” all’ordine pubblico della sicurezza di questa repubblica, ha negato anche la possibilità di essere inserito tra le vittime del terrorismo. Come se gli anni di piombo siano stati solo una marachella adolescenziale. Come se il suolo d’Italia in quegli anni non sia stato calpestato dall’odio politico, spesso avallato e coperto nella stanza dei bottoni con lo stesso telo bianco con cui si è da sempre tentato di coprire la verità e sotto il quale è stata sepolta la giustizia.

Sappiamo che il giovane Cecchin era un militante che credeva in una Idea difesa col sangue. Quella Idea di cui oggi altri, magari suoi coetanei, hanno potuto raccogliere il testimone e le conseguenti fortune politiche elettorali. Fortuna altrui che è figlia di un sacrificio nell’accezione latina del termine, il rendere sacro, persino sé stesso, per l’Idea. Sappiamo che lui l’ha fatto. Sappiamo, quarantaquattro anni dopo, che lui è ancora presente.

https://www.ilprimatonazionale.it/politica/francesco-cecchin-ancora-presente-264834/

Solita corona di fiori, retorica fiera delle belle parole, nave della legalità. Mica della giustizia! Anche quest’anno è stato approntato l’indegno spettacolo per la commemorazione della strage di Capaci, dove tutti sanno che persero la vita il giudice Giovanni Falcone, la moglie, giudice anche lei, Francesca Morvillo e tre agenti della scorta Vito Schifani, Rocco Dicillo e Antonio Montonato e furono feriti Paolo Capuzza, Angelo Corbo, Gaspare Cervello e l’autista giudiziario Giuseppe Costanza. Oltre ad un’altra ventina di anonimi che passavano disgraziatamente per lo svincolo di Capaci.

Come ogni anno, anche quest’anno tutto è stato approntato per l’indegno ricordo, per un’altra puntata farsa di quella commedia che si ripete ormai da trent’anni. Un canovaccio hollywoodiano su cui imbastire una narrazione per tanti anni ancora, tanto… non si recita certo a soggetto, volendo farsi beffa di un altro illustre siciliano. Che parlava, giustappunto, di maschere e di volti. Una sceneggiatura che pullula di elementi vuoti al pari delle cicche di sigarette che fumi quando sei nervoso. Un intreccio buono da dare in pasto all’opinione pubblica e ad una magistratura inquirente, ma che non indaga. O almeno, non come dovrebbe. Il brutto e cattivo contro cui la gente può divertirsi e accanirsi. ‘o verru – il porco – o lo scannacristiani, come è stato definito, per la sua ferocia con cui era solito ammazzare le persone. Uno capace di uccidere anche a mani nude. Uno che è stato definito sostanzialmente un “picuraro”, anzi, una pecora – per come eseguiva gli ordini – in mezzo a tanti pecorari, senza offesa per nessuno. Che si è intestato centinaia di omicidi, da quello del piccolo Di Matteo sciolto nell’acido sino a quello del giudice Chinnici, quando aveva già adoperato l’autobomba. “Più di cento, ma meno di duecento”, così tanti da non ricordare tutti i nomi. Ma tutti con dovizia di particolari. Come le cicche che l’FBI ha analizzato – fatte trovare? – e su cui ci sono le tracce di Brusca. Un pecuraru capace di fare saltare in aria un uomo dello stato, uno dei più potenti, uno che conoscevano anche – e forse soprattutto – all’estero, visto che giornali del calibro del New York Times aprivano parlando di lui, ma che lascia le cicche a terra. Uno che è uno scannacristiani che ha sciolto, sezionato e dato in pasta a maiali e familiari un bambino di 12 anni e che è nervoso per premere un telecomando. Sempre che un pecuraru sappia come usarlo un telecomando. O che i telecomandi non siano due. E un secondo telecomando sarebbe stato azionato da altrettanti pecurari? Pecurari in grado di progettare, architettare un simile attentato al cuore dello stato? In grado anche di calcolare la curva della carica cava come un perito di esplosivostica? Dieci centimetri più giù e la Croma bianca si sarebbe alzata in aria senza che succedesse nulla. Se Falcone fosse stato sul sediolino posteriore – li dove avrebbe dovuto essere – si sarebbe addirittura salvato, come si è salvato il suo autista. Al suo posto.
Cosa Nostra aveva al suo interno una simile intelligence “militare”, visto che anche la maggior parte delle deposizioni sono state lasciate nemmeno in lingua italiana?
Abbandonando un poco il copione ufficiale – che altri hanno provveduto a scrivere per noi – potremmo chiederci se l’elemento su cui riflettere sia davvero la badilata di tritolo, la dinamica esplosiva, di chi fosse il ditino che ha pigiato il bottoncino o è utile – per le indagini, per la verità, per la giustizia – di cui, però, manca la nave – su chi abbia avvisato chi che Giovanni Falcone aveva appena lasciato il Ministero di grazia e giustizia ed era diretto all’aeroporto di Ciampino, da dove si sarebbe imbarcato su un volo privato con destinazione Punta Raisi – aeroporto intitolato a lui e al suo amico Borsellino, altra beffa di stato-.
Quel volo, oltre ad essere privato, era riservato, dei servizi, volava in segreto e nessuno, oltre chiaramente ad apparati dello stato, sapeva, avrebbe dovuto sapere di quel volo: orario di partenza, di decollo, di atterraggio e chi trasportasse e dove.
Chi ha analizzato le intercettazioni telefoniche ha potuto notare delle telefonate in orari particolari, localizzazioni e destinazioni che destano più di un sospetto. Un numero 0337, clonato, effettua delle chiamate in America, nel Minnesota da dove non si è mai saputo chi abbia risposto. Il perché, forse, sì. L’autore – Antonino Gioè – è misteriosamente morto in carcere. E il mistero che aleggia sulla sia morte è solo frutto delle stesse indagini. Della lettera che il giudice Signorino, invece, scrisse prima della sua morte nemmeno se ne sente parlare. Si sente parlare, però, di Ingroia – che mentre Falcone gli diceva del tritolo arrivato in Sicilia per lui – parlava delle ferie imminenti. Si parla di un altro magistrato-giustiziere, made in Usa, Andonio Di Pietro e la Tangentopoli che spazzò via una intera classe dirigente. Con la fine della cosiddetta prima repubblica, ci propinarono Giuliano Amato a palazzo Chigi, un uomo metà politico e metà tecnico, solo una presidenza transitoria per aprire la strada al primo banchiere di nome Carlo Azeglio Ciampi. Solo pochi giorni dopo, il 2 giugno, fecero la festa alla repubblica a Civitavecchia sul panfilo inglese Britannia dove iniziò la svendita del patrimonio italiano. Sempre nello stesso anno il magnate “filantropo” Giorgio Soros partecipò alla svendita della lira speculando contro la Banca d’Italia. La lira perse oltre il 30% del suo valore e ne conseguì l’uscita dal Sistema Monetario Europeo. Ma l’emrgenza era un’altra ed era costituita dai “naziskin” con casi montati ad arte e talk che iniziavano a nascere per preparare la gente ad ingoiare il primo reato d’opinione, la legge Mancino. Così facendo la stessa gente non ha mai chiesto alla tivvù, perché è stata messa in condizione di non chiederselo più, se la mafia potesse architettare il congegno, l’organizzazione, la predisposizione, lo studio, la scelta, il momento, il perché di una strage come quella di Capaci, come quella di via D’Amelio.
Il (de)corso creato in quel lontano 1992 oggi è visibile a tutti più che mai, dall’euro all’impedimento della manifestazione di un movimento innominabile sui social, ma l’unico a scendere in piazza e che vuole solo esprimere il dissenso contro questo governo che – guarda caso – ritrova dopo 24 anni quegli stessi uomini che, mentre Falcone saltava in aria, loro salpavano sul Britannia. Quel movimento – non elettorale – che è l’erede di tale Cesare Mori che debellò il fenomeno mafioso in Sicilia e che fu richiamato per entrare nei ranghi dello stato che, gramscianamente, è potere anche se non è governo. Quella mafia riapparsa, guarda caso, nuovamente sul finire della guerra, nel 1943, insieme ai “liberatori alleati”. Con loro sbarcò la democrazia che abbiamo visto tutti cosa è in ogni parte del mondo, ma tutti ancora si appellano alla democrazia quale salvagente contro le dittature. Ancora troppo presto per rimpiangere Mori, ormai troppo tardi per non piangere Falcone.

Chiariamo subito una cosa: l’Italia da oggi non è un Paese più giusto, ma un Paese tristemente uguale a ieri che trascina con sé tutti i suoi problemi. Regressi, pregressi e cronici.

La sola cosa che (non) è cambiata da oggi è la possibiltà di aggiungere il cognome materno – che poi è del padre di lei – al nascituro. In realtà tale pratica, purché concordata tra i genitori, era già prevista dal Codice Civile e si poteva persino sceglierne l’ordine. Non averlo fatto equivale a non saperlo, evidentemente. Dunque, quale sia questa conquista sciorinata come il progresso del secolo non si sa. Però, c’è un fattore importantissimo da rilevare e da non sottovalutare, ovvero quello che in Italia esiste ancora la Corte Costituzionale! Non pare vero.

Dopo che per due anni ci siamo chiesti che fine avesse fatto, mentre il popolo veniva usurpato di ogni diritto umano fondamentale – quale quello al lavoro, quello alla salute, quello alla libera circolazione, quello alla parola, solo per ricordare quelli più “in voga” in tempo pandemico, in attesa che tutto sia compiuto con le privazioni che potrebbe comportare la guerra: il razionamento alimentare, infatti, è già una realtà in tanti supermercati dello Stivale – dopo che ci siamo chiesti se la Corte Costituzionale si fosse anche minimamente accorta dello stupro al Diritto di invenzione romana, italica, ma così, per sentito dire, ora se ne esce con questa “genialata” del doppio cognome. Che per alcuni era già tale, quindi si parte da una base di tre. Da elevare al quadrato ad ogni nascita.

In attesa di capire come funzionerà, se funzionerà, il crescete e moltiplicatevi dei cognomi nel paese della burocrazia imperante, basti pensare, ad esempio, alla mera generazione di un codice fiscale, già si pregustano le sfide della generazione delle “boldrineh” guadenti e plaudenti per questa conquista di civiltà contro il machismo secondo cui si potrà dare anche il loro cognome al nascituro, ovvero quello ereditato dal padre che è, però, un uomo. D’altronde, anche i movimenti femministi della prima ora sono stati partoriti da uomini liberatori a stelle e strisce per sdoganare il consumismo più esasperato: parità è uguale ad uguaglianza? Più uguaglianza vuol dire più divorzi, più divorzi vuol dire più auto, più auto più case, più case più spese, più spese più consumi…

Cosa si nasconde, però, dietro a questa “amata” decisione?

In primis che si è espressa la Corte Costituzionale quindi è come se avesse parlato il Padreterno.

In secundis, che la Magistratura, che nell’Italia delle separazioni dei poteri, detiene il potere giudiziario, ovvero quello di fare rispettare le leggi che il Parlamento approva e il Governo rende esecutive, continua a sostituirsi al Parlamento – esautorato che più esautorato non si può, anche qui tra l’indifferenza generale.

Non ultimo, che questa decisione è da incardinare in quella massiccia opera inarrestabile della demolizione della famiglia. Avessero mai demolito quelle della magia, della ‘nfrangheta e della camorra! È un attacco diretto al pater familias, teso ad estirpare eventuali eredi dalla gens, dalla genìa. E nell’epoca del cancella culture, dei deliranti divieti che vedono opere russe – perché concepite da personalità russe – ma patrimonio mondiale della cultura, non sarebbe un azzardo pensare che un giorno, anche non necessariamente lontano, pure l’Iliade potrebbe essere messa al bando perché Achille viene definito “Pelide”, patronimico di Peleo, suo padre. Ancora una volta un attacco alla nostra civiltà, a Roma che deve esser distrutta al pari di una Cartagine qualunque, quella Roma faro di Civiltà che esiste dopo 3000 anni, quella Roma che è Tradizione, ovvero coniugazione del passato col presente – per dirla con Evola – e non è un caso che in questo globale disegno d’istruzione – che è distruzione la cui apostrofo non è che la prima lacrima – ad essere sott’attacco, ancora una volta, è il concetto di “paterlinearità da parte di chi vuole smontare, pezzo dopo pezzo, l’Idea di Civiltà europea basata su strutture di “lunga durata”, come già evidenziato da Domenique Venner. E poiché l’elemento comune a tutti i poemi epici europei è proprio il concetto di paterlinearità, la messa la bando potrebbe proseguire incominciando dai “classici” come l’Iliade, l’Odissea e l’Eneide. Quanto fastidio darebbe il vecchio Anchise da portare sulle spalle, oggi che gli anziani si confinano, leggi pure ce se ne disfa, nelle RSA sentendone ugualmente il peso? Oggi che si tende a non far familiarizzare nonni e nipoti, da stirpe e discendenza passati ad essere ricettacolo di virus e bombe batteriologiche? Commetteremmo peccato a pensare che il cognome “materno” è solo funzionale, una buona scusa nell’adozione da parte di genitori gay – che paradossalmente si dichiarerebbero maschi e femmine – che sceglierebbero quale cognome mettere per primo e/o non mettere il secondo? E poi la guerra per ottenere il cognome del padre, magari da parte di qualche libertaria troppo libertina, per un figlio nato fuori dal matrimonio.

Un tentativo ben orchestrato per estirpare radici e non essere più di nessuno, non appartenere più a niente e nessuno.

Decisioni che creano scene comiche e paradossali, tutte da ridere se non fosse che siamo sull’orlo di una guerra che potrebbe vederci direttamente coinvolti in casa nostra, visto che già lo siamo in casa d’altri, che siamo in piena recessione, che ci aspetta un futuro incerto, forse triste e doloroso se riuscissimo mai ad averne uno, che tra le mille priorità in calendario, si pensa a legiferare circa qualcosa di assolutamente procrastinabile e avulso dalla realtà. Come questa classe “politica”. Dove la politica è diventata pura demagogia e perenne corsa al consenso elettorale. Da declinare poi, appena messisi in cadrega. Un’occasione ottima da sfruttare per quella sinistra parte che non è differente da quella “diritta” che vuole essere costruttrice – e per una volta che siano davvero senza “c”! – di quel mondo moderno il cui assaggio c’è già bastato. Ed è stato più che amaro. Sarà un caso che il principe della risata Antonio Griffo Focas Flavio Angelo Ducas Comneno Porfirogenito Gagliardi De Curtis di Bisanzio aveva scelto di chiamarsi semplicemente Totò?

https://www.camposud.it/un-attacco-secondo-cognome/tony-fabrizio/

Dopo Bucha, ancora Bucha. Nessun’analisi cerchiobottista mascherata da fatica intellettuale del dubbio, sterile modo di porre domande a cui nessuno, nemmeno il diretto interessato, sa rispondere, ma utile, utilissima tecnica collaudata negli anni di piombo riproposta in salsa (rossa) -o russa- revanscista. E nemmeno un “cavallo di ritorno” di qualche scappato di casa e rifugiato al centro sociale che porta a spasso ciò che rimane ad animare la scatola cranica più devastata delle vetrine compagne di lotta.
Stavolta il protagonista è lui, ancora lui, il signore della guerra: Vladimir Putin.
Dopo che non s’è capito cosa sia successo ufficialmente e/o propagandisticamente, a Bucha, nemmeno da fonti segrete – o secretate – del Cremlino, Putin ha conferito l’onorificenza al reparto di fanteria che si è trovato nel posto giusto al momento giusto. E chiaramente non ci si spiega il motivo.
A parte la strage – (non) ammesso sia vera – non si ha memoria di epiche battaglie a Bucha, dunque nessun “eroismo di massa, coraggio e determinazione”, come recita il motivo dell’onorificenza. Ovviamente, se questo è il premio per quello che pare sia stato omicidio di bambini e stupro di donne e nulla più, il comandante del reparto non può avere la sola onorificenza, ma è stato insignito dal presidente della confederazione in persona dell’avanzamento al grado di Colonnello. Evidentemente un ottimo lavoro!
Le cose, però, pare non stiano evolvendo secondo i piani, o meglio, non rispecchino quanto promesso da Putin: se è vero che non era sua intenzione condurre una guerra-lampo, è un fatto che otto Generalissimi a lui fedeli sono stati licenziati in tronco, guerra in fieri, per – pare – divergenze con lo zar. Si pensi anche ai dieci giorni in cui all’improvviso e senza un motivo è sparito pure il ministro della difesa Sergej Shoigu, fino a quel momento un vero e proprio eroe nazionale in patria, al punto che i media russi ne riproponevano le gesta fino a sei volte al giorno. Più della posologia di una purga stalinista.
Certo lo Zar, l’Orso bianco – mica è gergo suprematista? – rossobruno, il fine giocatore di scacchi, l’ex comandante del KGB – tanto non frega più un cazzo a nessuno – il rispolveratore di bandiere rosse con falce e martello, il piantatore di statue nuove del vecchio Lenin pare non essere immune da “sbandamenti”: è passato dal voler “denazificare” a salvaguardare i soldati da una sicura carneficina – l’acciaieria Azovstal’. A proposito: nessuno dei dietrologi da salotto ha condotto approfonditi studi dal divano sull’apparentamento del triangolo del simbolo dell’azienda con quello degli illuminati? – dalla difesa dei confini, che tali non sono quelli ucraini perché l’Ucraina non esiste -per lui – è passato all’invasione di quelli altrui(?), dalla conduzione dell'”operazione speciale” all’utilizzo del termine “guerra”, dal combattimento previo avviso di bombardamento, alla pioggia di missili anche su città che non ospitano alcun obiettivo militare, dal voler liberare – proprio così, proprio come il gergo yankee che, a questo punto, perdono il copyright sul termine – le popolazioni russofone, fino a bombardare Odessa. Forse lo sbocco al mare, che la Russia non aveva, non è ancora abbastanza per Putin. Forse non conviene a Putin distruggere l’Azovstal’ che è una fonte di ricchezza per l’Ucraina che, però, non è (ancora) Mosca. Forse il Donbass non era sufficientemente ricco per gli oligarchi della cricca del Cremlino e hanno pensato di incrementare la spesa proletaria.
Se si osserva una semplice cartina geografica degli eventi – non sarà difficile l’interpretazione, dopo aver condotto approfondite analisi di fotografie satellitari – balza all’occhio, anche di quelli che dubitano persino della loro natura sul bidet, la pianificazione degli obiettivi russi: il Donbass è solo l’inizio e il controllo delle popolazioni russofone è solo una scusa per imporre il controllo nella parte orientale e soprattutto meridionale dell’Ucraina che – guarda il caso – coincide con la parte più ricca del Paese, dove si trovano la parte industriale, l’accesso al mare e, quindi, la totalità dei porti, ovvero la possibilità di creare un ponte – proprio come quelli che reca ogni cartastraccia stampata a Francoforte sul Meno – passando per la ricca Transinistria, fino alla Moldavia, dove ci sono altri stato membri NATO. Quindi il discorso potrebbe essere valido fino all’esaurimento… delle vicinanze. Così vicini USA e Russia che, dopo due mesi di guerra, ancora non si sono scambiati un colpo. Sembrano quasi essere supplementari e di mutuo soccorso: io ti aiuto ad estenderti e tu mi riporti in vita un carrozzone militare vecchio e arrugginito che non aveva più ragione di esistere. Inesistente come il confine a Odessa, perla del Mar Nero. Inesistente come la scusa della difesa dei confini da quella NATO in cui si è tentato di entrare, di cui si fa parte come membro esterno e alle cui operazioni si è preso parte attiva. Inesistente come le bandiere della Federazione russa sugli obiettivi conquistati. Inesistente a Bucha. Inesistente la vittoria russa, degradata al massimo solo ad un successo. Se sarà. Che deve arrivare perentoriamente entro il 9 maggio, festa rossa per i nuovi neo-itagliani. Altrimenti la nuova figura di palta lo costringerà a nuove sterzate. Magari a partire da quella verità rilevate e non (più) rivelate dell’Italietta al tempo del covid. Rendendo, così, orfani i pullulanti figli di Putin nostrani.

Mariupol, Chernihiv, Irpin. Non ha importanza dove sia accaduto, visto che è accaduto e accadrà in altri parti d’Ucraina. L’Ucraina è in guerra, dopo sessanta giorni e oltre 20mila soldati russi mandati al macello lo ha dovuto ammettere anche Putin che finora parlava di “operazione militare” e incarcerava chi non lo facesse. In guerra, insieme alla foto di moglie e figli, di qualche razione K e, per chi crede, un crocifisso o un portafortuna, si va solo con la bandiera. Si va per la bandiera. Sulla bandiera il militare presta giuramento e la bandiera è ciò che ci rappresenta, rappresenta la Patria, l’orgoglio di ciò che si è.
Un avamposto conquistato si battezza ammainando l’altrui bandiera e issando la propria sul pennone. Che garrisce. E sventola. E inorgoglisce.
La bandiera della confederazione russa, però, è costituita da tre bandi orizzontali di eguali dimensioni (partendo dall’alto) di colore bianco, blu e rosso. E in Ucraina, i conquistadores moscoviti non hanno issato una sola bandiera ufficiale rappresentante la propria Patria, ma sui carrarmati, sulle roccaforti e su ogni punto conquistato svetta la bandiera rossa con falce e martello. Un gesto così naturale, forse pure scontato, che non ha fatto indignare nessuno. Nemmeno indurre in riflessione. Neppure gli antisovietici di casa nostra. I duri e puri. Quelli che hanno la croce celtica appesa al collo, la fiamma nel cuore e si salutano col braccio teso. Che in Russia sarebbero fuorilegge anche solo per il pensiero. Che, evidentemente, tale non è. Magari Putin avrebbe tentato un ulteriore esperimento (un altro!) di quelli demenziali che ti portano a lasciare 100 euro sul tavolo perché, dovessero entrarti i ladri in casa, questi frugherebbero ovunque, ma non vedrebbero i soldi sul tavolo. Tutta psicologia. Patologica. La verità è che a Putin non gli frega un cazzo di niente di nascondere la sua vera natura: è il superstite del KGB, l’unica struttura superstite dell’URSS di cui lui va fiero e che considera un crimine non prenderla a modello. Quando fu deposto il comunismo con i suoi vari mentori, lui appese alle pareti il ritratto di Pietro il Grande, lo zar, l’imperialista. Non ha mai nascosto di essere stalinista, concezione imbastardita con una visione imperialista, con una spiccata propensione al panslavismo, ovvero una concezione (utopica?) di creare un’area di influenza geopolitica che coincida con la vecchia unione sovietica – una “rifondazione” per dirla con un certo nostalgismo utopico – coincidente con la Moldova, le regioni baltiche, le repubbliche centrali dell’Asia e del Caucaso.
Per Putin l’Ucraina non esiste e “denazificarla” vuol dire cancellarla dalla cartina geografica. Parole sue. In altre parole farla sua, perché è cosa sua.
La legittimità o meno delle mire imperialiste di Putin – non della Russia? – non è l’argomento di questa riflessione. Mi verrebbe, però, da chiedere perché, se si riconosce a Putin di essere l’ultimo baluardo della cristianità, seppur ortodosso, egli non abbia manifestato con altrettanza trasparenza che sfocia nella “epifania” le effigie della croce, del protettore San Giorgio, di qualsiasi altra cosa che non sia la ancora tanto discussa Z che non esiste nell’alfabeto cirillico, ma che in tanti (esperti di semiotica avvinazzati) c’hanno visto l’unione del cielo e della terra, del Padre col figlio e lo Spirito Santo. Perché non esporre il simbolo cristiano con lo stesso orgoglio con cui è stata mostrata da subito la bandiera rossa con tanto di falce e martello sotto la cui effige si è consumato il più alto numero di morti di oppositori pari a cento milioni di povericristi ammazzati (stime loro, eh!)? Cosa c’è di diverso dal comunismo che propina l’abolizione della proprietà privata con l’attuale riforma del catasto (in discussione, si fa per dire, in questi giorni) e l’agenda del 2030 secondo cui “non avrai niente e sarai felice”? D’altronde, anche i primi cristiani praticavano la condivisione dei beni e le grandi utopie dell’età moderna si rifacevano sia a loro che alla società immaginata nella Repubblica di Platone. Si pensi anche a “Utopia” del letterato e politico inglese Tommaso Moro o a “La Città del Sole” del filosofo calabrese Tommaso Campanella: società immaginarie dove il denaro era abolito, e tutti i beni, sia fisici che spirituali, erano condivisi. Condivisi pure l’idea di “famiglia”, una grande famiglia dove pure i figli erano condivisi: utero in affitto e iniziazione dei bambini alle pratiche sessuali sono “comuni” tanto in Russia quanto in Ucraina. Per Marx ed Engels, i problemi che affliggevano il proletariato (povertà, malattia, alti tassi di mortalità) erano causati dallo stesso capitalismo: l’unico modo per eliminarli era rimpiazzare il capitalismo con il comunismo: quale differenza tra gli imperialismi di Usa e Russia?
Punti di discordanza zero, punti di convergenza parecchi. Tra l’Urss di allora e Putin, tra Putin e gli USA. Dovrebbe essere tutto chiaro, ma a quanto pare è una utopia pure questa.
Va da sé, a questo punto, dire che il problema non è Putin.

Sia chiaro: se anche la Russia dovesse perdere la guerra propagandata quale operazione speciale per me non sarebbe un successo. Parlare di vittoria sarebbe ingiusto anche dalle parti del Cremlino. L’operazione di “denazificazione” ha assunto le caratteristiche di una vera e propria guerra che Putin – stando ai figli di P. e alle di lui bimbe che sono meglio, quindi peggio, della fu Čeka- non voleva. Anzi, costoro sapevano pure che lo zar non avrebbe mai attaccato perché, da fine giocatore di scacchi quale loro lo “conoscono”, non avrebbe mai ceduto alle pressioni di Bidenich – Bidè per coloro che dicono anche di combattere il pensiero unico e il conformismo – mentre dalla Casa Bianca, che non è più la residenza di mr. President che, a sua volta, vive e parla tramite ologrammi – perché mai visto che la Casa Bianca non ospita il presidente “v/nero” non si capisce – conoscevano il giorno e pure l’ora in cui Putin avrebbe dato il la.

Al Cremlino non interessa(va) l’Ucraina, ma solo l’eliminazione dei laboratori chimici e, poiché questi erano mascher(in)ati da sedi civili, Putin ha dovuto radere al suolo tutto. E tutti. Però, da ultimo baluardo della cristianità che non va in ferie manco a Pasqua, avvisa prima di sganciare chili e chili di tritolo, zolfo, carbonio e nitrato di potassio. E se la gente muore è perché i nazisti, che non hanno mai rotto le uova a Putin e che Putin ha sovente annientato, anche se poi questi non finiscono mai, si fanno scudo con i civili. Gli stessi nazisti che attendono dietro a sacchi di sabbia in strada e con molotov artigianali i carri zetasegnati, la ferita, la mutilazione, la morte. Da volontari. Anzi, sono loro – sostengono i combattenti dal divano – ad andare a occupare postazioni civili che diventano obiettivi militari, dimenticando tuttavia che si parla di città “civili” per cui, caserme a parte, il combattimento non si può che svolgere tra palazzi, attività commerciali che hanno visto la spesa proletaria, palestre appunto civili, scuole che Putin ha provveduto a far sgomberare in casa d’altri. Che è, dunque, lo stesso principio secondo cui in terra altrui, deposto il suo fantoccio con il fantoccio yankee, si pretende che non vi siano missili e non si entri nella NATO, il catorcio vecchio e inutile rianimato da Putin. Che è la stessa NATO verso cui l’Orso aveva fatto più di un pensierino, partecipando anche a delle missioni di simulazione e addestramento. Ma zio Vlady sta combattendo con le mani legate, anzi con una sola, anzi-ancora con le mani dietro la schiena. Anche dopo aver subito un numero di militi caduti in cinque giorni pari a quelli caduti in Afghanistan in 15 anni? Anche dopo aver licenziato otto Generalissimi fedelissimi? Anche dopo che cresce sempre più il fronte interno – che è segreto come lo sono i servizi a casa nostra – in forte dissenso con la condotta dell'(auto)erede di Pietro il grande? Anche dopo che è stato costretto a dispiegare milizie sull’intero confine, spostare il fronte di guerra e costretto a dover ripiegare sul mercenarismo ceceno e dopo la porta chiusa, seppur garbatamente, in faccia da Pechino e l’ingrossamento delle fila della NATO di altri Paesi confinanti? Possibile che un abile giocatore di scacchi non avrebbe previsto una simile mossa? Possibile che le minacce, addirittura atomiche, di Mosca non sono mai arrivate? Meglio così, sia chiaro. Possibile che, archiviati Dugin, Lilin, Orsini e qualche virostar riciclata e convertita, tutti sconosciuti e lontani dal Cremlino – dove il pensiero e la libertà sono al momento censurati – spunta, sempre lontano dal Cremlino e sempre qui in Italia, un altro “putinologo” che ci fa sapere che l’ex KGB non contempla sconfitte, dunque è un Battisti – forse più Cesare che Lucio – che guida a fari spenti nella notte e non ha intenzione di frenare, mentre noi siamo seduti sul sedile posteriore della stessa vettura? Fonte e dubbio ormai sono il binomio perfetto, co­me falce e martello, come libro e mosche­tto per la par condi­cio di quelli che una volta erano simili da quegli altri che avversavano la bandi­era rossa con la qua­le oggi si trovano più a proprio agio ri­spetto ad una runa. Quante metamorfosi avrebbe scritto Kafka! Non sarebbero bast­ati gli eserciti per leggerle tutte.
I pasdaran del dubbi­o, quelli che non sa­nno metterti in tavo­la nemmeno una pasta al burro senza che si aggrappino ai tut­orial della rete, or­mai sono veri e prop­ri fondamentalisti e pasionariә della nuo­va fase dell’esperim­ento: rianimano, sco­prendone (finalmente) l’esistenza, quel neurone ormai atrofi­zzato di cui nemmeno ricordavano per­sino l’esistenza e iniziano a porsi doma­nde, inutili, infond­ate, demenziali – co­me suggerito – diven­endo, non rendendose­ne conto, fanatici dell’irragionevolezza. Una vecchia tecnica messa a punto da Lotta Continua. È un caso che oggi il dub­bio viene “capeggiat­o” da chi “nel 1967 aderì al Partito Com­unista Italiano lasc­iandolo l’anno dopo per aderire poi a Lo­tta Continua, che in­izia l’attività di giornalista nel 1979, lavorando a proprio al quotidiano Lotta Continua, per il qu­ale segue l’America Latina, e diviene pr­ofessionista nel 198­3, nel 1999, con abb­ondante calma e casu­almente dopo una dec­ina di anni dalla ca­duta del Muro, scrive all’improvviso sul dramma delle foibe (era figlio di profu­ghi istriani anche al tempo del PCI), che nel 2021 però i gr­andi amori nostalgici ritornano, con uno speciale sui 100 an­ni del Comunismo e il resto è nell’oggi, con una evidente fa­ziosità a tratti app­arentemente cerchiob­ottista fatta passare da “dubbio intelle­ttuale”?
Sono gli stessi dubbi che gli stessi per­sonaggi praticavano già mezzo secolo fa: l’omicidio Calabresi ad opera di neofas­cisti – quindi doman­de su domande sul suo viaggio investigat­ivo in Svizzera, sul­la somiglianza del killer con un certo Nardi – o la strage di Primavalle, quando casa Mattei andò a fuoco per dissidi in­terni alla sezione. Anche lì dubbi su du­bbi, depistaggi su depistaggi, mentre mo­rirono Virgilio di 22 anni militante mis­sino Nel Corpo Volon­tari Nazionali e il fratellino Stefano di 10 anni. Mario Mat­tei riuscì a scappare gettandosi dal bal­cone, la moglie Anna Maria e i due figli più piccoli, Antone­lla di 9 anni e Giam­paolo di soli 3 anni, riuscirono a fuggi­re dalla porta princ­ipale quando il fuoco cominciò a diffond­ersi. Lucia di 15 an­ni grazie al padre si calò nel balconcino del secondo piano e da lì si buttò, pr­esa al volo dal Matt­ei già a terra nonos­tante le ustioni sul suo corpo. Silvia, 19 anni, si gettò dalla veranda della cu­cina: batté la testa sulla ringhiera del secondo piano, la schiena sul tubo del gas, fu trattenuta per qualche istante dai fili del bucato e quindi finì sul mar­ciapiede del cortile riportando la fratt­ura di due costole e tre vertebre. Gli altri due figli, Virg­ilio e il fratellino Stefano, morirono bruciati vivi non riu­scendo a gettarsi da­lla finestra per scampare alle fiamme. Il dramma avvenne dav­anti ad una folla che si era radunata nei pressi dell’abitaz­ione e che assistette alla morte di Virg­ilio, rimasto appogg­iato al davanzale a cercare aiuto, e di Stefano, scivolato all’indietro dopo che il fratello maggiore che lo teneva con sé perse le forze. I corpi carbonizzati vennero trovati dai vigili del fuoco vic­ino alla finestra st­retti in un abbracci­o.
L’incendio è un vile atto di terrorismo, un trasversale omic­idio politico: milit­anti comunisti di Po­tere Operaio, borghe­si benestanti figli della migliore socie­tà, colpiscono a mor­te la famiglia di un lavoratore di una proletaria periferia romana. Un atto infa­me, assassino, a cui segue una vicenda paradossale: tre mili­tanti di Potere Oper­aio, Achille Lollo, Marino Clavo e Manlio Grillo, pur condan­nati, diventano prot­agonisti di una stor­ia giudiziaria infin­ita, contraddistinta innanzitutto da latitanza, rimozione de­lla verità, mancata giustizia, da una vergognosa campagna in­nocentista della sinistra italiana, dalla copertura economica e morale agli assassini da parte di esponenti della “cultura conforme e politicamente corretta” come Franca Rame e il Nobel concubino Dario Fo. Anche qui tutto era iniziato col dubbio, coperto da depistaggi firmati da chi oggi spaccia, alla stessa maniera, il beneficio del dubbio utile e in gran rispolvero.