Mese: marzo 2022

Più guardo la guerra in Ucraina e più ci vedo il Covid. Che è (stato?) una guerra anch’esso. Osservo le reazioni e vedo che, nonostante sia chiaro persino agli’idioti l’esperimento di ingegneria sociale cui siamo stati sottoposti, le reazioni dell’opinione pubblica sono le stesse, identiche, precise di quelle della pandemia. Ovvero un’emergenza sanitaria globale. Delle dimensioni di un conflitto. Mondiale, appunto.
Hanno diviso la gente prima in no-mask e si-mask, poi in no-vax e si-vax. Ora sono spuntati i si-pax e i no-pax. Ciò che conta è che hanno diviso. Ancora. Di più. Come per il Covid – e non solo per i vaccini – una fetta di gente non parla all’altra. Per un motivo che è uno e che è sempre lo stesso: non si ascolta per capire, ma si ascolta per rispondere, possibilmente male e in maniera definitiva; si deve vincere l’avversario, piuttosto che con-vincere. Che sarebbe una vittoria doppia. Ognuno ha la granitica certezza di aver capito tutto, che, forse, è la sola cosa che si è capito. Senza contraddittorio, senza repliche. Si esclude. Come su un (a)social. Ban. Ma questa è una guerra e in guerra ci si schiera. Una guerra che si vuol (s)piegare alla distorta logica moralista che vede la pace come un valore e non come uno stato. Magari, non si dà valore alla guerra che sfocia conseguentemente nella pace. Così come non si dà valore alla morte, in guerra. Al coraggio. All’accettazione. Alla sopportazione. Di una Idea. Di una Identità. Il tifo dovrebbe venire dopo. Perché si tifa pace anche se ci si schiera con l’aggressore. Perché c’è un aggressore e un aggredito, un provocatore e uno che abbocca. Con grandi sbagli e piccole ragioni o con grandi ragioni e piccoli sbagli. Una guerra che si chiama “operazione militare speciale” e che sa tanto di un surrogato di cancella culture. Quella cultura andata a farsi fottere quando rievochi il Donbass, ma la stessa violenza – se è vero che quelli erano russi e persino gli ucraini sono russi – non può dirsi fratricida, guerra civile, sangue fratello, se a spargerlo è Mosca. Anzi, diventa giusta e necessaria.
Ci avevano già abituato alla guerra, già nella terminologia: virus come minaccia, vaccino come arma, tessera, permesso, road maps, coprifuoco. Perché la guerra era già preparata, da tanto tempo. L’informazione che diviene formazione e la controinformazione giocano un ruolo alternativo col medesimo obiettivo, ma che recitano un copione troppo simile precedente: un buono e un cattivo, senza cercare la verità che sta nel mezzo, due blocchi contrapposti e in mezzo il popolo diviso e inviso a se stesso, la truffa e l’inganno, la versione, che sfiora il complotto, alternativa all’ufficiale che raggiunge l’impensabile, il Bene e il male, il Diavolo e l’acquasanta. E le malattie. Che colpiscono anche i leader. Prima Draghi, poi Bergoglio, adesso Putin. Sta crollando. Sta finendo. Hanno i giorni contati. Il governo cade. Il mondo cade. L’ultimo atto. La canna del gas. Il piano. Trust the plan. Persecuzioni. Arresti. Q. Controfigure al posto dei figuranti. La torre di Babele che brucia. Come tutti carnevali precedenti. E la guerra che non c’è. C’è il giornalista con l’elemento e il gap e la signora con le buste della spesa. Non c’è la guerra. È una guerra che combatte lo stesso esercito. I russi manco ci sono in Ucraina. Ma se ci sono, avvisano prima di bombardare. Anzi, fanno evacuare perché nessuno deve morire. In guerra. Una guerra con gli ospedali vuoti. E se muoiono i civili è perché sono usati quale scudo dagli ucraini. Quelli che sono andati a combattere una guerra già persa. Quelli che attendono dietro la barricata improvvisata, in piedi oltre l’ultimo respiro la mutilazione o, peggio, la morte. Quelli che fermano i carriarmati con armi rudimentali e che hanno lasciato la bella vita comoda fatta in giro per il mondo e hanno portato le chiappe in Patria per difenderla. Se proprio non riusciamo a capirlo, non critichiamo. E se qualcuno riesce a capire e persino a condividere una simile Idea li elevi quali esempio. Proprio qui in Italia. Per primi noi in Italia. Avete mai corso un rischio per una Idea? Qualcuno è disposto a morirci. Quel qualcuno che da qualcun altro è etichettato – vizio tipicamente UE – quale miliziano, addirittura mercenario. Ma non i Ceceni. Quelli che sono andati a portare via dal pantano Putin. Che, se non ha sottovalutato gli ucraini, ha quantomeno sopravvalutato la sua Armata rossa. Quell’Armata rossa che vede un’emorragia di soldati che scappano perché non approvano la guerra di Putin e riparano a Belgrado per poi sparire nel mondo. Si spera. Magari seguaci di quei otto Generalissimi licenziati dallo zar. La Kiev presa e Mariupol assediata dove funzionano i telefoni e arrivano i treni. Ma questo la contro(in)formazione non lo dice. Non lo propaganda. Così come non dice dell’ispezione dei soldati russi al confine alla ricerca di un tatuaggio a loro non gradito sul corpo degli ucraini. Perché Putin è stato chiaro: vuole denazificare! Ottant’anni dopo. Forse ancora troppo pochi per digerire quell’Ucraina schierata proprio a fianco della Germania. Vi fanno più paura i tatuaggi che le bandiere rosse sui carrarmati. Stile Praga, stile Budapest. Nulla di male, per carità, se non fosse che fino a qualche mese fa stavate da quest’altra parte. Vizietto tipico e topico di una certa italietta – perché si chiama così, cari i miei italioti col torcicollo – perché un’altra italietta c’è già stata. E voi ne siete la rifondazione. Eh, ma il Battaglione A3OV in Donbass… è il jolly che si gioca, così come il Nazismo e il Fascismo quando si è in difficoltà. Quel Donbass che conta 4400 soldati ucraini caduti e 6500 filo-russi, oltre a 3404 civili che fanno 1400 morti oltre la stima della stessa contro(in)formazione. Quella contro(in)formazione che spaccia Vangelo per antico Testamento – lì è contenuta la citazione di Putin – che a leggerlo sembra il diario del perfetto guerrigliero. La stessa contro(in)formazione che propina solo A3OV, svastiche e croce celtiche, ma non vi parla di rune, sole nero e Battaglione Militia. Magari un giorno vi dirà che i Leoni della Folgore sono brutti, sporchi e cattivi e che ad El Alamein hanno dato un pessimo esempio – anche loro come gli Ucraini sapevano di perdere, ma non per questo si sono arresi – perché magari anni dopo hanno marciato su Pisa. Probabilmente i contro(in)formatori nemmeno sono mai entrati in una camerata della Brigata o hanno mai aperto un armadietto di un parà. Di cui non mi pare in Italia non se ne vada fieri. Magari a qualcUno verrà in mente di sostituire il basco amaranto col colbacco, ma gli ultrà diranno che è cosa buona e giusta. Così come lo hanno detto del nazionalismo di Putin che, però, veste italiano o del Mc Donald’s in salsa russa: ditemi voi se non è l’altra faccia della me(r)daglia globalista del cibo spazzatura. Quella fetta di mondo che l’Orso ha colpito proprio nel momento maximo di difficoltà per tenerlo ancora un po’ in vita. Come ha fatto esattamente con la NATO che, prima dell’operazione speciale, non aveva più ragione di essere. E così mentre il nuovo inno nazionale è l’osanna allo zar e la preghiera più in voga è lo sputtanamento di Zelensky & Biden pupazzi manovrati – e concordo – fino a quando non rilasciano dichiarazioni imbarazzanti, buone per farvici inzuppare il pane, Usa & Cina – che è il padrone di Putin – s’incontrano per parlare di pace. Ma voi, cultori della ricerca e della comparazione di vecchi fotogrammi divenuto nuovo spo(r)t nazionale, interrogatevi sulla foto sotto riportata. Informatevi. Formatevi. E propagandate. A partire da compasso e squadra sul drappeggio.

Se n’è andato anche il III round che, già dalla terminologia usata, sa tanto di scontro più che di incontro.
Non si tratta la pace, o meglio, la resa incondizionata – perché Putin questo vuole – con una delegazione di secondo ordine. Fosse stata una certa Italia, la resa incondizionata l’avrebbe riciclata come pace, liberazione, ma, per fortuna o purtroppo, non tutti sono quell’Italia.
Chissà se di round ne occorreranno quindici come in Rocky IV, scontro Usa e URSS ai tempi della guerra fredda. Perché ancora di questo si tratta. Una guerra fredda riscaldata. Ancora il mondo diviso in due. Due blocchi contrapposti, una cortina di ferro, nessun muro che tutti hanno voluto buttare giù ad ogni costo, ma era meglio, molto meglio, se fosse rimasto in piedi. Almeno avrebbe fatto da argine, da confine, ora che dei confini se ne fottono tutti. Putin per primo. Capisco la minaccia alla sicurezza, i missili a 300 km da Mosca, capisco tutto, ma non quando tutto ciò avviene in casa d’altri. Che è altro dalla Russia. Putin avrebbe anche ragione, ha ragione, ma fino all’invasione. Con il suo sconfinare in Ucraina, ha sconfinato nel torto. È caduto nel tranello della provocazione o è stato abile a sfruttare una situazione per mettere a punto qualcosa di già pianificato, lo vedremo.
Ma mentre fai una guerra, riesci anche a pianificare di sganciarti dalla rete internet mondiale, mondialista, per inaugurarne una intranet, interna, controllata e pure limitata. Forse sarà anche un bene, ma per lanciarla a guerra in corso, allora vuol dire avevi già pianificato il tutto. E se insieme con l’intranet russo, limiti anche la presenza di cronisti in Russia, allora il controllo diventa censura. Punita con una quindicina d’anni di reclusione nel caso in cui diffondi falsità che potrebbero essere anche “verità di stato”. Pensiero unico e conformato. Come la commissione contro le fake a casa nostra. Certo, ognuno a casa propria fa ciò che vuole e non è detto tutti debbano vivere in democrazia, soprattutto se la intendiamo all’italiana o all’americana. Tali decisioni in concomitanza di una guerra, però, lasciano quantomeno riflettere. Se poi le uniamo con la censura, con le limitazioni, con le dichiarazioni di una lista di Paesi nemici e amici, allora ci sono tutte le premesse per la spartizione di terre, zone d’influenza, alleanze che concorrono alla creazione di un nuovo ordine mondiale geopolitico. Commerciale. Che si contrappone a quello “morale”, economico di stampo massone giudeo-americano.
Tra i due pretendenti, tra i due prepotenti, tra i due imperialismi perché di questo si tratta, ma con tanto di mascherina – a questo punto va legittimato anche Erdogan ed il suo sacrosanto diritto di voler rifondare l’impero ottomano – in mezzo ci sono i popoli e le Nazioni, ci sono le sovranità e le identità. Come l’Ucraina, che in lingua di Putin vuol dire “periferia”. Tutti sapevano che Putin, prima o poi, avrebbe attaccato. Sin dal 2005 nel discorso alla Nazione cui non arriva il torcicollo di quella gente abituata a vivere guardando solo al passato ma non tutto, quando parlava di decomunistizzare l’Ucraina, ovvero di cancellarla dalle mappe geografiche. Sin dal 2014 quando con una rivoluzione sorosiana si inventò il pupazzo Zelens’kyj che sostituì Yanukovich, pupazzo di Putin che lavorava per la capitolazione dell’Ucraina. Quell’Ucraina che da allora tenta di difendere con il sangue contro l’oro la propria Patria, le proprie radici e la propria identità. Che oggi diviene modello di patriottismo, inconcepibile per un Occidente – meglio uccidente per dirla con Sermonti – ormai troppo disabituato alla Politica dell’Idea, malato di leaderismo, tifoso inguaribile in perenne attesa del messia liberatore. Dipendente da tutto ciò. Capace di voler spiegare, secondo gli uccidentali canoni morali, anche la guerra. Putin=buono, Biden=cattivo, Ucraini=nazisti. Cazzarola, stavolta rappresentati senza elmetto di ferro in testa, come da narrazione sovietica. Furono loro ad entrare ad Auschwitz, non gli americani. Loro che trovarono le immagini che i tedeschi giravano, mentre erano intenti a fare una guerra mondiale. Loro a contare i seimila ebrei bruciati, ma che ai tedeschi servivano vivi nei campi di lavoro.
Drogati e nazisti, dice oggi Putin. Che se poi dovessero spiegare cosa sia il Nazionalsocialismo si limiterebbero a dire pressappoco che è un sinonimo di razzismo. Proprio quella razza cui si fa cenno col termine edulcorato di “russofono”. Che, come tali, sono perciò fratelli. Da bombardare, però. Ma solo i militari. Che sono pure civili. Perché Putin avvisa prima di bombardare. E bombarda solo obiettivi militari. Dove ci sono anche i civili arruolatisi. Che i nazisti onnipresenti e immortali camuffano in laboratori di armi chimiche, ma sempre a casa loro. Ci sta, è la guerra. Ma che non dev’esserci se qualcuno in guerra con la morte dà un senso alla propria vita. Allora no, perché Putin non c’è in Ucraina. Lì si combattono nazisti contro nazisti, due frange dello stesso esercito. E le immagini che ci propinano non sono vere. Così come non è vero che gli Ucraini stanno lottando con le unghie e con il sangue contro l’invasore.
2500 anni fa, Eschilo ebbe modo di dire che la prima vittima della guerra è la Verità: beh, se siete stanchi anche dalle tante foto che arrivano da Mariupol, da Kiev, da Volnovakha dei rifugi metropolitani, di bambini con gli orsacchiotti trite e ritrite, ritoccate come e più delle tante damine al cui strazio il loro cuore gentile potrebbe non reggere, considerate pure vera questa foto. Almeno nel significato del disperato amore.

Se n’è andato anche il III round che, già dalla terminologia usata, sa tanto di scontro più che di incontro.
Non si tratta la pace, o meglio, la resa incondizionata – perché Putin questo vuole – con una delegazione di secondo ordine. Fosse stata una certa Italia, la resa incondizionata l’avrebbe riciclata come pace, liberazione, ma, per fortuna o purtroppo, non tutti sono quell’Italia.
Chissà se di round ne occorreranno quindici come in Rocky IV, scontro Usa e URSS ai tempi della guerra fredda. Perché ancora di questo si tratta. Una guerra fredda riscaldata. Ancora il mondo diviso in due. Due blocchi contrapposti, una cortina di ferro, nessun muro che tutti hanno voluto buttare giù ad ogni costo, ma era meglio, molto meglio, se fosse rimasto in piedi. Almeno avrebbe fatto da argine, da confine, ora che dei confini se ne fottono tutti. Putin per primo. Capisco la minaccia alla sicurezza, i missili a 300 km da Mosca, capisco tutto, ma non quando tutto ciò avviene in casa d’altri. Che è altro dalla Russia. Putin avrebbe anche ragione, ha ragione, ma fino all’invasione. Con il suo sconfinare in Ucraina, ha sconfinato nel torto. È caduto nel tranello della provocazione o è stato abile a sfruttare una situazione per mettere a punto qualcosa di già pianificato, lo vedremo.
Ma mentre fai una guerra, riesci anche a pianificare di sganciarti dalla rete internet mondiale, mondialista, per inaugurarne una intranet, interna, controllata e pure limitata. Forse sarà anche un bene, ma per lanciarla a guerra in corso, allora vuol dire avevi già pianificato il tutto. E se insieme con l’intranet russo, limiti anche la presenza di cronisti in Russia, allora il controllo diventa censura. Punita con una quindicina d’anni di reclusione nel caso in cui diffondi falsità che potrebbero essere anche “verità di stato”. Pensiero unico e conformato. Come la commissione contro le fake a casa nostra. Certo, ognuno a casa propria fa ciò che vuole e non è detto tutti debbano vivere in democrazia, soprattutto se la intendiamo all’italiana o all’americana. Tali decisioni in concomitanza di una guerra, però, lasciano quantomeno riflettere. Se poi le uniamo con la censura, con le limitazioni, con le dichiarazioni di una lista di Paesi nemici e amici, allora ci sono tutte le premesse per la spartizione di terre, zone d’influenza, alleanze che concorrono alla creazione di un nuovo ordine mondiale geopolitico. Commerciale. Che si contrappone a quello “morale”, economico di stampo massone giudeo-americano.
Tra i due pretendenti, tra i due prepotenti, tra i due imperialismi perché di questo si tratta, ma con tanto di mascherina – a questo punto va legittimato anche Erdogan ed il suo sacrosanto diritto di voler rifondare l’impero ottomano – in mezzo ci sono i popoli e le Nazioni, ci sono le sovranità e le identità. Come l’Ucraina, che in lingua di Putin vuol dire “periferia”. Tutti sapevano che Putin, prima o poi, avrebbe attaccato. Sin dal 2005 nel discorso alla Nazione cui non arriva il torcicollo di quella gente abituata a vivere guardando solo al passato ma non tutto, quando parlava di decomunistizzare l’Ucraina, ovvero di cancellarla dalle mappe geografiche. Sin dal 2014 quando con una rivoluzione sorosiana si inventò il pupazzo Zelens’kyj che sostituì Yanukovich, pupazzo di Putin che lavorava per la capitolazione dell’Ucraina. Quell’Ucraina che da allora tenta di difendere con il sangue contro l’oro la propria Patria, le proprie radici e la propria identità. Che oggi diviene modello di patriottismo, inconcepibile per un Occidente – meglio uccidente per dirla con Sermonti – ormai troppo disabituato alla Politica dell’Idea, malato di leaderismo, tifoso inguaribile in perenne attesa del messia liberatore. Dipendente da tutto ciò. Capace di voler spiegare, secondo gli uccidentali canoni morali, anche la guerra. Putin=buono, Biden=cattivo, Ucraini=nazisti. Cazzarola, stavolta rappresentati senza elmetto di ferro in testa, come da narrazione sovietica. Furono loro ad entrare ad Auschwitz, non gli americani. Loro che trovarono le immagini che i tedeschi giravano, mentre erano intenti a fare una guerra mondiale. Loro a contare i seimila ebrei bruciati, ma che ai tedeschi servivano vivi nei campi di lavoro.
Drogati e nazisti, dice oggi Putin. Che se poi dovessero spiegare cosa sia il Nazionalsocialismo si limiterebbero a dire pressappoco che è un sinonimo di razzismo. Proprio quella razza cui si fa cenno col termine edulcorato di “russofono”. Che, come tali, sono perciò fratelli. Da bombardare, però. Ma solo i militari. Che sono pure civili. Perché Putin avvisa prima di bombardare. E bombarda solo obiettivi militari. Dove ci sono anche i civili arruolatisi. Che i nazisti onnipresenti e immortali camuffano in laboratori di armi chimiche, ma sempre a casa loro. Ci sta, è la guerra. Ma che non dev’esserci se qualcuno in guerra con la morte dà un senso alla propria vita. Allora no, perché Putin non c’è in Ucraina. Lì si combattono nazisti contro nazisti, due frange dello stesso esercito. E le immagini che ci propinano non sono vere. Così come non è vero che gli Ucraini stanno lottando con le unghie e con il sangue contro l’invasore.
2500 anni fa, Eschilo ebbe modo di dire che la prima vittima della guerra è la Verità: beh, se siete stanchi anche dalle tante foto che arrivano da Mariupol, da Kiev, da Volnovakha dei rifugi metropolitani, di bambini con gli orsacchiotti trite e ritrite, ritoccate come e più delle tante damine al cui strazio il loro cuore gentile potrebbe non reggere, considerate pure vera questa foto. Almeno nel significato del disperato amore.

Ci sono eventi che per comprenderli non sempre è sufficiente farli coincidere con l’anno zero di chi vuol capire. Penso ai figli e ai nipoti degli esuli giuliano-dalmati, penso ai figli e ai nipoti dei partigiani, tanto per rimanere in Italia: entrambi nati, dopo determinate vicissitudini storiche, che, anche se non vissute sulla propria pelle, fanno irrimediabilmente parte del proprio DNA, sono corredo della propria esistenza e della propria evoluzione. Penso all’assedio di Leningrado, dove i Russi persero 700mila vite umane e a qualcuno toccò di subire perdite da vicino. Un padre, un fratello mai conosciuto. A questo dramma familiare, se ne aggiunse un altro, quello della dissoluzione dell’Unione Sovietica, una seconda grande madre per tanti russi. Questa è l’inizio della storia di Vladimir Putin, figlio e orfano dell’assedio di Stalingrado e dell’Urss, all’epoca capostazione del KGB a Dresda che, dopo l’assedio, tornò a vivere a Leningrado. Il suo unico bene consisteva in una vecchia Volga tanto che, non sapendo come sostenere se stesso e la sua famiglia, pensò di mettersi a fare il tassista.
Tutta questa psicologia contorta non giustifica, non sminuisce né gratifica il Presidente russo, tuttavia, può aiutare a farcelo comprendere meglio. Quando l’Urss crollò e tutti abiuravano deponendo i quadri di Lenin, di Stalin, di Marx, la sola struttura che rimase in piedi fu il KGB, una sorta di enclave dell’Urss, mentre Putin rispose con la collocazione del quadro di Pietro il Grande, ribadendo, in più occasioni, che non si può non rimpiangere il culto dell’Unione Sovietica.
È indicativo a tal proposito che nella parata dello scorso maggio per celebrare la vittoria sul nazifascismo abbia ridato alla Marina Militare il simbolo della falce e martello, mentre altri reparti militari indossano il nastrino giallo e nero, i colori dello zar. Però a far paura sono le parate del presidente Xi Jinping in una Cina (a)spettatrice, dove il Comunismo si chiama repubblica popolare o forse più le rune al braccio dei nazionalisti ucraini.
Sintetizzando, si può dire che la politica di Putin è un meticciato di Comunismo stalinista (rifiuta Lenin) e imperialismo – dove quest’ultimo elemento è prevalente- con una concezione della politica estera che si riferisce al panslavinismo, ovvero il desiderio (utopico?) di creare un’area di influenza geopolitica che coincida con la vecchia Urss – diciamo pure una rifondazione – e che comprenda le regioni baltiche, la Moldova e le repubbliche centrali dell’Asia e del Caucaso.
In quest’ottica si spiegano le affermazioni nel discorso alla Nazione del 2005, quando Putin ebbe modo di affermare che “l’Ucraina indipendente e separata dalla Russia esiste solo perché fu creata da Lenin dopo la rivoluzione comunista”. Quella stessa Ucraina che iniziò a minare la potente Urss che è la stessa che, durante il Secondo conflitto mondiale, si schierò dalla parte dei nazisti nella Waffen SS di Hitler. La stessa Ucraina che oggi Putin vuole “denazzificare” – fosse accaduto in Italia, si sarebbe parlato di “defascistizzare” – che “è uno stato corrotto e comandato dagli americani, che cerca senza successo di fare i conti con il suo passato sovietico. «Volete la decomunistizzazione? Siamo pronti a mostrarvi cosa vuol dire davvero decomunistizzazione» ha detto. È una delle giustificazioni principali di Putin per l’invasione: se l’Ucraina è stata creata dal comunismo sovietico, la decomunistizzazione significa cancellarla dalle mappe”. Indubbiamente l’Ucraina attuale è a guida americana con un presidente comico di professione che è il fantoccio delle rivoluzioni colorate di Soros, ma l’Ucraina non è solo il suo governo. L’Ucraina è terra e popolo, quello che ha conosciuto gli anni del Comunismo più buio e che se ne guarda salvaguardando la propria identità, mentre il presidente russo continua a trincerarsi nel suo castello, co­ntornato di yes man (non è un caso che è amico di Berlusconi) che gli danno una errata concezione de­lla realtà in cui può ancora trovare att­uazione il progetto – utopico, ma solo perché comunista – de­lla Grande Russia pr­erivoluzionaria. Un modo per dare smalto al suo potere che sta perdendo consenso, dopo vent’anni di regno: il gradimento per l’invasione del­l’Ucraina si attesta ben al di sotto del 53% rispetto a quel­lo di fine anno (fon­ti russe!), nonostan­te abbia contribuito a ridare orgoglio al suo popolo. Lo ste­sso orgoglio di esse­re popolo, di avere un’appartenenza a ra­dici di una Nazione e nel difendere la propria identità come stanno facendo gli Ucraini. Inconcepibi­le per certi Italian­i, ormai da troppo tempo disabituati alla Politica dell’Idea, dei Valori, dell’E­ssere e delle Identi­tà. Perennemente in attesa di un messia liberatore e dipende­nti da qualsiasi cosa sia altro da se st­essi e ciechi e muti verso chi si da(va) fuoco in piazza e si suicidava in mille altri modi, che scu­oteva la gente invit­andola a insorgere contro il fatalismo. Una vita trascorsa, ma non vissuta a ver­gognarsi di se stess­i, trascorsa perenne­mente con il torcico­llo che, oltre a non far guardare avanti, non offre nemmeno una visione a centot­tanta gradi di ciò che è stato il passat­o. Perennemente spre­cata a tifare per il bello, il simpatico, il front man, la donna, il dissenso. Intrisi di quella nar­razione che vede com­plotti orditi, anche se non dovesse funz­ionare lo scarico del bagno o un nuovo ordine mondiale se qu­alcuno propone lo sp­ostamento dell’ascen­sore del condominio. Questa mancata “pro­ntezza ideale e inte­llettuale” porta al più a essere spettat­ori paganti, con le proprie terga, dove il protagonismo e la partecipazione si limitano al solo tifa­re, immediatamente dopo aver passato alle etichettature come una unione europea qualsiasi: Putin è sovranista, Biden è massone, gli Ucraini sono nazisti. Che il mainstream e la con­troinformazione hanno raccontato battersi contro altri nazis­ti. Ma quanti sono questi nazisti? Chied­iamolo a quel mainst­ream che racconta che non c’era stata al­cuna invasione, pard­on, sconfinamento che è più politicamente digeribile, e che a fronteggiarsi sono solo frange fratric­ide dell’esercito de­lla stessa nazione. E di qui anche il te­ntativo di far rient­rare nei vostri (?) canoni morali e perb­enisti anche la guer­ra.
Con tale mente petalosa non si riuscirà mai a capire un anziano che a settant’anni impara a costruire molotov, donne (il 35% dell’esercito ucraino) che imbracciano fucili, genitori che non imbarcano i figli sui treni perché quella è la loro terra e va difesa, Ucraini che combattono quasi corpo a corpo per il suolo natio, che vanno incontro ai carri armati cantando l’Inno Nazionale. Eppure una gioventù che è andata incontro alla morte cantando ce l’abbiamo avuta prima di loro. Questa è la storia. Il mondo è di nuovo diviso in blocchi contrapposti: finora ci sono stati i pro vax e i no vax, ora abbiamo i no pax e sì pax. Se uno dei due rappresenta un pericolo, non ci si deve necessariamente schierarsi con l’altro, non sempre se l’uno è il bene, l’altro deve per forza essere il male. In medio stat virtus: e in mezzo a Usa e Russia c’è proprio il popolo ucraino.

https://www.camposud.it/una-guerra-daltri-tempi-dietro-langolo-una-storia-che-non-centra-niente-o-forse-si/tony-fabrizio/